常常接到關(guān)于舊樓加裝電梯工程和做鋼結(jié)構(gòu)的電話，問的最多的就是交保證金的真實性，在此不作過多的主觀評判，按照他們的說法，免費加裝，用戶干嘛不同意，又不用掏一分錢，而且量很大，某公司授權(quán)某個片區(qū)給你做，大概有1000臺，每每聽到這些，我就想反問他，你覺得天上有掉餡餅的事嗎？這什么公司能把一個城市的老樓加裝電梯項目接下來，他說授權(quán)就授權(quán)，經(jīng)過哪個部門認證的？這幾千臺的資金缺口哪里來？老齡委有儲備金？國內(nèi)養(yǎng)老金發(fā)放都很緊張，哪來的儲備金！我看某些公司就是拆東墻補西墻的模式，必須叫停這些“免費”加裝電梯模式。

加裝電梯有諸多難題，沒做過此類加裝電梯項目的可能不知道，居民意見是最主要的矛盾！1000臺項目是誰給他們的信心能做下來？如果真有這么簡單，為什么舊樓加裝電梯引發(fā)的爭論不斷。

《社會縱橫》-舊樓加裝電梯觀點爭論

三分之二業(yè)主簽字同意，就可以做? 這明顯不合理，其余三分之一怎么辦？現(xiàn)在制度的靈魂就是人道，這種以簡單的少數(shù)服從多數(shù)應該予以修改！難道一個人因為長相丑陋，小區(qū)居民都煩他，就能把他轟走嗎？不能！多數(shù)人獲得利益的時候，不能損害別人的利益。希望有一種平衡，就是說在一個強勢制度，使部分少數(shù)人被剝奪的權(quán)限，能不能形成一個友好的協(xié)商共贏機制。

其實政府制定了政策的時候，就有聲音提出必須有所補償，既然制定了“三分之二”，后續(xù)的“三分之一”沒人跟進，這是一個什么條例？難道只為贏得民心，“三分之一”的人說我也需要陽光，我也需要幸福，我的鄉(xiāng)愁在哪里，有關(guān)部門的缺位，失位，不在位，老百姓都站出來了，我要捍衛(wèi)我的權(quán)利，哪位大媽不心疼，誰家父母不可憐，哪個人的空間損失不可惜?

有關(guān)部門，老百姓來投訴，他家唱一首歌,《月亮惹的禍》，因為居民欺負居民，成本比較低，所以居民們自己又是演繹一首歌《心太軟》，所有問題自己扛。如果一棟小區(qū)是單位分的房還好商量解決，畢竟是一個單位的同事，鄰里之間沒什么矛盾，如果是商品房那矛盾就層出不窮了，因為買房的來自五湖四海，鄰里關(guān)系沒有想象的那么融洽。所以不管是有償還是“免費”，本公司由衷的提示您：一定要有住戶的簽字同意書，這項目起碼還值得可信，拿出一堆所謂的政府文件，能說明什么？政府還能強制執(zhí)行不成？

以下是百度網(wǎng)友的評論截圖：其實也能看出一些矛盾點：